（ 00. 卷二 . 多 .45 ） 2000 年 5 月 4 日，易某将自家的耕牛租于刘某使用 2 个星期， 5 月 10 日，刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为 1000 元，并约定 1 个月后交付款项。但 5 月 12 日该耕牛被雷劈死。关于此案，以下选项哪些是正确的？

A. 该买卖合同的生效时间是 5 月 10 日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是 5 月 10 日
C. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担

分析：此题的重要考点固然是买卖合同中的风险负担问题，但是要很好解决此题，还需要掌握一个知识点，就是关于动产调交付问题。实际上在动产的交付上，除了现实交付以外，还可以有简易交付（物权法 25 条）、指示交付（物权法第 26 条）、占有改定（物权法第 27 条）等方式。具体到本题，涉及简易交付下的风险负担问题。结合《合同法》第 142 条、第 140 条以及《物权法》第 25 条的规定，风险负担自交付时转移。故选项 D 的说法正确。至于合同的生效时间，根据《合同法》第 44 条的规定，原则上合同在合同成立时生效。而本案中的合同成立时间为 5 月 10 日 ，因此合同的生效时间为 5 月 10 日。